第 1 部分（3 / 7）

张梦接过卷子，发现偌大一张纸上，只有寥寥几行的字。

——就一道题。

张梦仔细读着。

题目是这样的：

【请在括号之内填上字母“A”或者字母“B”。

得分规则如下：

阅卷教师将会随机抽取任意两个学生的试卷。

如果两个人答案同为“A”，则两人分别得60分。

如果两个人答案同为“B”，则两人分别得30分。

如果一人选“A”，一人选“B”，则选“A”者得0分，选“B”者得100分。

此门考试，100满分，60及格。

请作答。】

“……”

这是什么……

张梦感到震惊。

“好了，”校长笑道，“题目都清楚吧？很简单，填字母A，或者填字母B，就可以了。”

“囚徒困境……”就在张梦感到纳闷之时，旁边突然传来同桌声音。

——是周信。

要说起来，周信是很奇怪。

头脑非常灵活，上知天文下知地理，却在这个班混。听说，他对高考没有兴趣，另有其他打算，所以考试从来不去，自然落到这里，却完全不在意。

“囚徒困境？那是什么？”张梦问。

“经济学中博弈论的着名假设。”周信说，“经典的囚徒困境就是，甲乙两名嫌犯被逮捕，但无足够证据指控二人有罪。于是警方分开审讯嫌犯，并且提供相同选择，即，若两人都沉默，则都判监半年。若二人都坦白，则都判监两年。若一人认罪了，另一人却没有，那么，被同伴背叛的那人可就惨了，招供的人立即释放，不说的人囚禁十年。”

说到这里，周信问张梦，“你说该怎么办？”

“这……”张梦想了一下，“当然是都沉默最好吧？”

“表面看来是这样的。”周信优哉游哉靠在椅子背上，“但是，如果不去考虑集体，从个人角度想，如果对方沉默，那么只要你去背叛，就可以无罪了；如果对方招供，你却没有，就是十年刑期，倘若你也坦白，也就是说共同背叛，十年便可以降到两年了。对你来说，不管对方如何行动，背叛都是最佳选择。”

“不对……”张梦想了半天，费力地反驳道，“那样的话，两人刑期加在一起，要么十年，要么四年，明显不是最优方案……因为，全都沉默的话，加一起就一年。”